Споделям този
текст по три причини:
Първата: в статията се твърди, че обичайно 50% от
терапевтичните случаи напускат терапията, а между една до две трети, нямат
резултат от нея... Аз бих казал, че ако това е реалността на някой колега,
объркал си е професията. Моите наблюдения показват 70-80 процентна успеваемост,
при практически неглижируемо напускане на терапията, когато терапевтичната
връзка е емпатийно силна. Останалите 20-на % по-слаба резултатност, са
неизбежни, поради наличие на вторични печалби, немотивираност, слабо
ангажиране в процеса, ендогенност...
Второто, което ме кара да споделя текста, са красиво точните
и право в целта заключения - изходът от терапията може да бъде предречен в
първите няколко сесии. Когато в тях има обективно или дори субективно
подобрение, на фона на дълбоко емпатиен терапевтичен съоз, прогнозата е много
добра. Когато терапевтичната връзка е слаба или механична, а подобрение в
първите няколко сесии, било то дори и субективно, липсва - прогнозата и за
по-продължителната терапия, е слаба. Това, което аз виждам, е че ако още в
първата сесия не се случи (фасилитирано в огромна степен от терапевта)
емпатийно доверяване, рапорт и дълбоко сърдечен синхрон, кауза пердута е...
Друг предиктор, който наблюдавам в практиката си, е способността на човека да напуска зоната на комфорт ,да "скача" в непознатото, при загуба на малкия невротичен контрол. Част от такава смелост е и умението за стигане до ръба на собственото описание на състоянието си и надхвърлянето му до визия на смирено учене и характерова хармонизация.
Друг предиктор, който наблюдавам в практиката си, е способността на човека да напуска зоната на комфорт ,да "скача" в непознатото, при загуба на малкия невротичен контрол. Част от такава смелост е и умението за стигане до ръба на собственото описание на състоянието си и надхвърлянето му до визия на смирено учене и характерова хармонизация.
Третото, което дисонира с опита ми - ползването на тестове в
психотерапията - ако колегата има нужда да разчита прекалено на такива,
собствената му сензорика, перцепция и творческо тестване на реалността, са
неадекватни спрямо ефективния терапевтичен процес..
Психотерапията е преди всичко изкуство, а терапевтът - човек
на изкуството, творец. Творческо изкуство, случвано в теоретичния контекст на
когнитивната наука. Прагматично и практически обаче, психотерапията е приложно
изкуство, а терапевтът, за да бъде успешен, е нужно да бъде вдъхновено
талантлив творец, с изобилен творчески потенциал. Не отричам тестовете - твърдя
обаче, че ролята им в една резултатна психотерапия, е незначителна. А в такава,
отсъства акцентът върху им.
Орлин Баев
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Здравейте, приятели! В случай, че желаете да ми зададете въпрос и очаквате отговор, моля пишете ми тук в коментарите!